重读马克思
售价:
¥45.63
类型:
作者:
林锋
ISBN:
978-7-5117-3588-1
出版社:
中央编译出版社
出版时间:
2022.9
装帧:
-
开本:
-
纸张:
-
页数:
-
购买数量:
(当前库存0件)

本书通过对《1844年手稿》历史观的探讨、对《1844年手稿》“异化”内涵性质的重新界定、对青年马克思异化理论内容的重新解读、对马克思异化理论历史地位的判定、对马克思早期人学思想哲学地位的重新认识、对《1844年手稿》“人本主义”的辨析、对《1844年手稿》“人道主义”相关问题的考察、对马克思早期哲学与费尔巴哈关系的辨析等八个主题,在深入的文本学研究基础上,从学术层面为《1844年手稿》的基本思想及价值进行充分的学术辩护,恢复其在马克思主义思想史上应有之历史地位,引导读者确立对马克思这部早期著作的“正面看法”、“正面形象”。

  • 版权信息
  • 绪论
  • 第一节 围绕《1844年经济学哲学手稿》的学术争论
  • 一、西方学者对《1844年经济学哲学手稿》的高度评价
  • 二、苏联、我国学界对《1844年经济学哲学手稿》的质疑
  • 三、为什么要为《手稿》“辩护”
  • 四、本书的学术宗旨与语言风格
  • 第二节 《1844年经济学哲学手稿》研究的方法论
  • 一、如何科学界定《手稿》等早期著作的历史地位
  • 二、《手稿》研究的“价值中立”原则:一种不同于西方学界同一提法的方法论原则
  • 第三节 本书的五个“学术创新”
  • 一、《手稿》历史观与唯物史观“精神实质”一致的“文本学证明”
  • 二、《手稿》异化劳动理论、青年马克思异化理论的“系统性解读”
  • 三、马克思早期人学在马克思主义人学史上的“四大开创性贡献”的揭示和阐明
  • 四、《手稿》“人本主义”的新探讨
  • 五、《手稿》劳动观的再思考
  • 第一章 《1844年经济学哲学手稿》历史观性质的探讨
  • 第一节 饱受“争议”的《1844年经济学哲学手稿》历史观
  • 一、学界关于《手稿》历史观的主要解读范式
  • 二、对流行观点的质疑
  • 第二节 《1844年经济学哲学手稿》历史观与唯物史观“精神实质”的一致性
  • 一、第一个文本学证据
  • 二、第二个文本学证据
  • 三、第三个文本学证据
  • 第三节 《1844年经济学哲学手稿》历史观的出发点究竟是什么
  • 一、劳动实践活动是《手稿》历史观的真正出发点
  • 二、《手稿》历史观的逻辑结构和理论实质
  • 第二章 马克思早期哲学与费尔巴哈的关系
  • 第一节 “两次转变论”对马克思早期哲学与费尔巴哈的关系的解读
  • 一、“两次转变论者”如何看待马克思早期哲学与费尔巴哈的关系
  • 二、“两次转变论者”对《1844年经济学哲学手稿》的定位和评价
  • 第二节 马克思早期哲学是“费尔巴哈式”的旧唯物主义哲学吗
  • 一、马克思在接纳费尔巴哈影响的同时,就对后者持一分为二、批判地吸收的态度
  • 二、费尔巴哈合理思想只是马克思当时众多思想来源之一
  • 三、“马克思早期哲学是费尔巴哈式的旧唯物主义”的说法根本忽视了马克思对黑格尔辩证法的“继承关系”及“辩证法”的重要地位
  • 四、马克思早期哲学与费尔巴哈哲学乃至一切旧唯物主义之间存在重大差异
  • 第三节 对“两次转变论者”一个重要论据的质疑
  • 一、“自由自觉劳动”是抽象、理想化的劳动形式吗
  • 二、《手稿》是用抽象、理想化的“自由自觉劳动”来批判现实劳动吗
  • 第三章 与“两次转变论者”的进一步对话:两个焦点问题
  • 第一节 我们与南京大学学者的学术对话
  • 一、是否存在独立的“费尔巴哈阶段”:与“两次转变论者”的第一次对话
  • 二、与“两次转变论者”的第二次对话:两个焦点话题
  • 第二节 评南京大学学者关于青年马克思“哲学思维方式”的定性
  • 一、“两次转变论者”关于青年马克思“思维方式”及其与费尔巴哈关系的一个值得注意的说法
  • 二、我们与“两次转变论者”在学术见解上的某些“相似性”
  • 三、对具体说法的回应
  • 第三节 “两次转变论”究竟有无“文本依据”
  • 一、“两次转变论”的“文本依据”之一
  • 二、“两次转变论”的“文本依据”之二
  • 三、“两次转变论”的“文本依据”之三
  • 四、“两次转变论”的“文本依据”之四
  • 五、“两次转变论”的“文本依据”之五
  • 第四节 如何正确看待马克思对其思想进程、早期著作的回忆或评价
  • 一、南京大学学者关于“如何看待马克思本人对其早期思想历程的回忆”的具体论断
  • 二、对南京大学学者相关说法的质疑
  • 第四章 《手稿》是“费尔巴哈式著作”吗:与《提纲》的比较研究
  • 第一节 对《关于费尔巴哈的提纲》十一条的解读
  • 一、问题的提出
  • 二、《提纲》十一条的逐条阐释
  • 第二节 《手稿》与《提纲》的内在一致性:以二者的比较研究为依据
  • 一、《手稿》是否缺乏“实践”观点,不能说明和揭示人的“能动性”
  • 二、《手稿》是否以“实践”为其认识论的核心观点
  • 三、《手稿》与《提纲》第三条的关系是怎样的
  • 四、《提纲》第四条是否与《导言》《手稿》等早期著作构成“对立”
  • 五、《手稿》是否同样重视人与人的“社会关系”
  • 六、《提纲》第五、八、十、十一条与《手稿》的关系
  • 第五章 青年马克思异化理论的重新解读
  • 第一节 《1844年经济学哲学手稿》的异化劳动理论是一个严整的理论体系
  • 一、异化劳动的前提、原因
  • 二、异化劳动的主要表现形式
  • 三、异化劳动的后果
  • 四、异化劳动的历史形态
  • 五、异化劳动的是非功过
  • 六、消灭异化劳动,进而实现劳动者和全人类的解放的条件
  • 第二节 青年马克思的异化理论体系
  • 一、经济异化理论
  • 二、政治异化理论
  • 三、社会关系异化理论
  • 四、精神异化理论
  • 第六章 异化理论的定位:“不成熟思想”,还是“一以贯之的思想”
  • 第一节 马克思1844年后是否放弃了“异化”概念
  • 一、马克思前后期均重视并大量使用“异化”概念
  • 二、1844年后马克思对“异化”概念使用频率下降的原因
  • 第二节 1844年后马克思“异化”概念的内涵、性质是否发生了变化
  • 一、马克思前后期“异化”概念的内涵、性质并未发生变化
  • 二、“马克思前后期‘异化’概念内涵、性质一致”的依据
  • 第三节 马克思前后期关于异化劳动“历史性”、“是非功过”的看法
  • 一、马克思前后期关于异化劳动“历史性”的基本看法的一致性
  • 二、马克思前后期关于异化劳动“是非功过”的基本看法的一致性
  • 第四节 马克思前后期关于“异化”具体形式的描述或揭示之比较
  • 一、劳动产品、社会财富与劳动者的异化
  • 二、劳动活动与劳动者的异化
  • 三、劳动条件与劳动者的异化
  • 四、资本与劳动的异化
  • 五、分工与劳动者的异化
  • 六、生产目的与劳动者的异化
  • 七、货币与私有财产的关系的异化
  • 八、社会联系的异化
  • 九、人与人的异化
  • 第七章 重新认识马克思早期人学思想的哲学地位
  • 第一节 《1844年经济学哲学手稿》为代表的马克思早期著作的人学思想
  • 一、人是“有生命的自然存在物”、“人是自然界的一部分”、“人靠自然界生活”
  • 二、劳动使人根本超越动物,是人与动物的首要区别
  • 三、人是社会性的存在物,“社会性”是人的本质属性,人在“社会联系”中存在
  • 第二节 马克思前后期人学思想之比较
  • 一、马克思的后期著作“继承”而不是“放弃”了早期人学的基本思想
  • 二、马克思早期人学在马克思主义人学史上的“四大开创性贡献”
  • 第三节 《1844年经济学哲学手稿》“人”、“人的本质”概念性质的辨析
  • 一、学界关于《手稿》“人”、“人的本质”概念的一种流行说法
  • 二、《手稿》的“人”、“人的本质”是抽象、先验的概念吗
  • 第八章 《1844年经济学哲学手稿》“人本主义”辨析
  • 第一节 “人本主义”在马克思思想中的“一以贯之性”
  • 一、《手稿》的“人本主义”
  • 二、马克思后来同样坚持“人本主义”
  • 第二节 对《1844年经济学哲学手稿》“人本主义”的几点辩护
  • 一、《手稿》的“人本主义”有其具体、明确的思想内涵,是“合理的”“正义的”、“可实现的”
  • 二、马克思用人本主义及其道德观念来批判资本主义黑暗现实并无不妥之处
  • 三、“人本主义”与“唯心主义”无必然联系,唯物主义者亦可持有人本主义立场
  • 四、《手稿》的“人本主义”思想不宜定性为“资产阶级意识形态”
  • 五、《手稿》的“人本主义”与“唯物史观”并不构成“对立”
  • 索引
  • 参考文献
  • 说明
北京大学马克思主义学院教授,博士生导师,发表高质量、有影响的论文数十篇,出版专著多部。要从事马克思晚年“人类学笔记”研究、马克思早期著作研究。在这两个领域,均有不少数量的影响较大的研究成果。
暂无相关资讯
暂无评论